68
ถกเถียงวัฒนธรรม
ปลายปี พ.ศ.2500 นั้
นเอง ม.ร.ว คึ
กฤทธิ์
ปราโมช ต้องถึ
งกั
บลุ
กขึ้
นมาเขี
ยนเรื่
อง
ฝรั่งศักดินา
(2511) เป็นตอนๆ ลงพิ
มพ์ในหนั
งสื
อพิ
มพ์สยามรั
ฐรายวั
น เพื่
อเน้นย�้
ำ
ให้
เห็
นถึ
งอุ
ดมคติ
ของวั
ฒนธรรมศั
กดิ
นาของตะวั
นตก และอาจจะเป็
นความพยายาม
โต้แย้งอ้อมๆ กั
บความคิ
ดต่างๆ ใน
โฉมหน้าศักดินาไทย
ก็
เป็นได้
นอกจาก
โฉมหน้าศักดินาไทย
แล้
ว ในช่
วงทศวรรษที่
2500 ยั
งมี
งานเขี
ยน
ด้
วยทฤษฎี
มาร์
กซิ
สต์
ของฝ่
ายซ้
ายเกี่
ยวกั
บสั
งคมไทยอี
กหลายชิ้
น เช่
น
วิวัฒนาการ
แห่งสังคมสยาม
ของ สรรค์ รั
งสฤษฎิ์
(2518, พิ
มพ์ครั้
งแรก 2504) แต่ไม่ได้เน้นมิ
ติ
ทางวั
ฒนธรรมการเมื
อง จนกระทั่
งหลั
งเหตุ
การณ์ 14 ตุ
ลาคม 2516 จึ
งมี
งานศึ
กษา
เชิ
งวั
ฒนธรรมการเมื
องแนวมาร์
กซิ
สต์
เพิ่
มมากขึ้
น โดยเฉพาะงานศึ
กษาวรรณกรรม
เช่น
วรรณคดีของปวงชน
ของ ชลธิ
รา กลั
ดอยู่ (2517) เป็นต้น แต่หลั
งจากนั้
น
แนวความคิ
ดของทฤษฎี
ตะวั
นตกกระแสหลั
กอื่
นๆ จะเข้
ามามี
อิ
ทธิ
พลต่
อการศึ
กษา
วั
ฒนธรรมในสั
งคมไทยแทนที่
โดยเฉพาะการศึ
กษาวั
ฒนธรรมในแนวของกลุ่มที่
2
และ 3 ดั
งกล่าวไปแล้วข้างต้น ตลอดช่วงทศวรรษที่
2520 และ 2530
จนกระทั่
งแนวความคิ
ดทางวั
ฒนธรรมจากตะวั
นตกเหล่านั้
น เริ่
มถูกท้าทาย
จากการศึ
กษาวั
ฒนธรรมการเมื
อง ซึ่
งถูกรื้
อฟื
้
นขึ้
นมาใหม่
ในช่
วงหลั
งทศวรรษ
ที่ 2530 เมื่อมีความพยายามปรับเปลี่ยนความเข้าใจวัฒนธรรม จากความหมาย
เชิ
งสั
ญลั
กษณ์
มาเป็
นวาทกรรมมากขึ้
น หลั
งจากการน�
ำเสนอแนวความคิ
ดเรื่
อง
วาทกรรมของ Michel Foucault (1972) ต่อวงวิชาการไทย ซึ่งค่อยๆ เริ่มมาตั้งแต่
ช่
วงกลางทศวรรษที่
2520 แต่
กว่
าจะมี
การน�ำมาใช้
วิ
จั
ยสั
งคมไทยอย่
างจริ
งจั
ง ก็
ต้
อง
ใช้
เวลาอี
ก 10 ปี
ต่
อมา ซึ่
งสะท้
อนให้
เห็
นอย่
างชั
ดเจนว่
า ความเข้
าใจวั
ฒนธรรมของกลุ
่
ม
ศึ
กษาก่
อนหน้
านี้
ยั
งคงมี
อิ
ทธิ
พลต่
อการวิ
จั
ยวั
ฒนธรรมกระแสหลั
กอยู่
อย่
างต่
อเนื่
อง
และสามารถทนทานต่อการท้าทายใหม่ๆ ได้เป็นอย่างดี
นอกจากนั้
นแนวความคิ
ด
ของ Foucault ยั
งค่
อนข้
างซั
บซ้
อน จึ
งมักจ�
ำกั
ดอยู่
เฉพาะในวงการศึ
กษา เพื่
อท�
ำ
วิ
ทยานิ
พนธ์ระดั
บบั
ณฑิ
ตศึ
กษาเป็นส่วนใหญ่
Michel Foucault เป็นนั
กคิ
ดชาวฝรั่
งเศส และเป็นผู้บุ
กเบิ
กกระบวนทั
ศน์ใหม่
ที่
เรี
ยกว่าความคิ
ดแบบวั
ฒนธรรมการสร้างนิ
ยม (Cultural Constructivism) ด้วยการ